Mirror:

http://www.trilulilu.ro/truecrestin/c1e039e698803a

Citatele folosite:

“Multe, multe lucruri sunt periculoase in lumea noastra… reclamele si televizorul sunt periculoase, si asa e si lumea serialelor de comedie… dar nimeni nu face nimic pentru ca aduc foarte multi bani.” (Wes Craven – director)

Ultraviolent Movies
Bouzereau 2000 p220
Din cutia cu ecran de sticlă din colţul camerei eşti asaltat de lumi total diferite, eroi şi telenovele fără sfârşit. Pervers, tubul catodic suplineşte lipsa de aventuri din viaţa noastră. Îţi oferă cel mai mare drog: visul cu ochii deschişi.
(sursa:Evenimentul Zilei)

“Cu cât esti expus mai mult programelor de televiziune, cu atât mai puţin devii creativ, chiar în folosirea mass-media, în publicitate, etc.”(Joe L. Wheeler, Te uiţi şi… pierzi!)

Steven Spielberg:
“Totul despre filme este manipulativ, cand intri in cinema, cumperi un bilet catre manipulare! … intregul proces este manipularea a ceva ce nu era, pana cand intri in cinema si acolo apare.” Filmmaking p.76

Gus Van Sant (director My Own Private Idaho)
“Cred ca imaginea manipulata corect poate provoca o audienta la limita Burroughsiana a revoltei, sexului frenetic, moarte instantanee… Principalele materiale ale inspiratiei includ elemente primare si posibil infricosatoare ca violenta, sexul, si moartea… lumea primitiva a sangelui si flacarei este tot cu noi” LA Style 12/91 p139

directorul filmului Basic Instinct: Paul Verhoven:
“Folosesc violenta pentru ca imi place violenta, nu ma dau inapoi de la violenta, imi place sa vad lucruri distruse, imi place sa vad ce se intampla cand faci ceva violent unei persoane”

Jerry Lewis
“Televizorul a devenit una dintre cele mai distructive forte in societatea noastra. Intreaba-ma de violenta si o sa va spun ca televizorul a fost cauza… Televizorul distruge idealuri.” Celebrity Circus Charles Higham

Televizorul a ajuns un membru al familiei, monopolizând comunicarea.[George Gernber (sociolog american)]
“Ocuparea dominanta a timpului liber al copilului cu o activitate de obicei solitara (internet, jocuri electronice, televizor) duce si la scaderea comunicarii cu familia, precum si a ocaziilor de imprietenire cu alti copii.”

Ca un parinte cu 5 copii nu am nevoie ca cineva sa imi spuna despre cantitatea de violenta de la TV si cum ea poate face rau copiilor… Violenta de la TV este singurul cel mai important facator care contribuie la violenta in America. Ted Turner (Cox News 6/29/93)

“Pentru ca… crima nu mai este un tabu. Acum a luat locul tv-ul. Acum copii au devenit imuni emotionali. Inchiriaza filme si se uita la scenele favorite in mod repetat – de obicei acetea sunt si cele mai violente. Care crezi ca este efectul asupra unui copil atunci cand prima expunere la sex este o scena de viol? Aceasta este o imagine foarte puternica…” Media Wise, Ted Baehr p.107

Ted Turner
“Stii ca ne influenteaza toate lucrurile la care ne expunem… acele filme [violente] ne influenteaza, si programele tv ne influenteaza. Cu cat este familia ta mai slaba, cu atat te influenteaza mai mult… Problemele cu familii in orasele noastre sunt catastrofale, dar cand pui programe violente inaintea oamenilor care nu au avut multa dragoste in viata lor, care oricum sunt nervosi, e ca si cum ai turna benzina pe foc.” L.A. Times 4/3/94 Calendar Section

În aprilie 2007, întregul mapamond a fost zguduit de atacul armat de la universitatea americană Virginia Tech. Studentul de origine sud-coreeană Cho Seung Hui a omorât, atunci, 32 de persoane, printre care şi pe profesorul român Liviu Librescu care, pentru a-i salva pe studenţii săi, a baricadat o uşă cu propriul corp.

În noiembrie 2007, în Finlanda se petrece primul atac armat dintr-o şcoală, din istoria ţării. Un adolescent de 18 ani a omorât 8 persoane şi apoi s-a sinucis, la liceul Jokela. Pe 26 aprilie 2002, la Erfurt, în Germania, Robert Steinhäuser, unul dintre elevii exmatriculaţi ai şcolii Johann Gutenberg Gymnasium, ucide 16 persoane (12 profesori, un administrator, un poliţist şi 2 studenţi), după aceea se sinucide.

Pe 7 decembrie 1999, în Olanda, un elev de 17 ani răneşte 3 colegi şi un profesor. În martie 1996, în Scoţia, 16 copii şi un profesor sunt ucişi la Dunblane Primary School de Thomas Hamilton, care apoi se sinucide. În aprilie 2002, în Bosnia-Herţegovina, un băiat de 17 ani omoară un profesor şi răneşte un altul, după care se sinucide.

SURSA: Gandul

Universitatea din Princeton a observat ca actorii si directorii de film se vad ca niste:
“…cruciati pentru reforma sociala in America. Vad ca o datorie in a restructura cultura noastra dupa imaginea lor.”
Lichter, Lichter & Rothman Public Opinion 1/83 p.55

Arhiereul Calist Botosaneanul, episcop de Arges, in “Istoria bisericeasca” din 1902, pg. 55, declara: “Ziua in care crestinii savarseau cultul lor religios la inceput a fost sambata, mai tarziu duminica, zi de inchinare si bucurie, dupa cum zice si sfantul Atanasie al nostru: Sambata noi ne adunam laolalta nu ca sa iudaizam… ci ca sa ne inchinam lui Isus, Domnul Sabatului.”Asadar, primii crestini au pastrat cu credinciosie ziua Sabatului.

Declaratii istorice cu privire la schimbarea Sabatului

1. Ca raspuns la intrebarea “Puteti dovedi ca biserica are puterea de a intitui sarbatori legiferate?”, Stephen Keenan a scris: “Daca nu ar fi avut o astfel de putere, nu ar fi putut face schimbarea la care toate religiile moderne adera, si anume nu ar fi putut inlocui sarbatorirea Sabatului Zilei a Saptea cu sarbatoarea Duminicii, prima zi a saptamanii — o schimbare pentru care nu exista nici o autorizare scripturistica” (Stephen Keenan, A doctrinal Catechism, p. 174)
2. “Puteti citi Biblia de la Geneza la Apocalipsa si nu veti gasi nici macar un singur rand care sa autorizeze sfintirea Duminicii. Sfanta Scriptura porunceste ca o obligatie religioasa pazirea zilei de Sambata, o zi pe care noi nici odata nu o sfintim” — Cardinal Gibbons, Faith of Our Fathers, p.111, 112
3. Monseniorul Segur a scris: “Biserica Catolica a fost aceea care, prin autoritatea lui Isus Hristos, a transferat aceasta odihna asupra zilei de Duminica, in amintirea invierii Domnului nostru. Astfel, sarbatorirea Duminicii de catre protestanti reprezinta un omagiu pe care il aduc (in ciuda propriilor convingeri) autoritatii Bisericii Catolice” — Monsenior Segur, Plain Talk About Protestantism of Today, p.225.
4. “Ei (papii) pretind schimbarea Sabatului in Ziua Domnului, ceea ce este contrar Decalogului; si nu au alt exemplu pe buzele lor decat schimbarea Sabatului. Ei pretind ca puterea Bisericii este foarte mare, deoarece schimbarea aceasta este contrara unuia dintre preceptele Decalogoului.” Philip Schaff, The Creeds of Christendom, vol. 3, p.64.
5. Biserica Romano-Catolica mentioneaza Conciliul de la Laodiceea ca fiind vocea oficiala care a transferat “solemnitatea de la Sambata la Duminica.” Observati limbajul folosit de unul dintre catehisme:
Intrebare: “Care zi este Ziua de Sabat?”
Raspuns: “Sambata este Ziua de Sabat.”
Intrebare: “De ce sarbatorim noi Duminica in locul Sambetei?”
Raspuns: “Noi sarbatorim Duminica in locul Sambetei deoarece Biserica Catolica, in Conciliul de la Laodiceea (A.D. 336) a transferat solemnitatea de la Sambata la Duminica” — Rev. Peter Geiermann, C.SS.R., The Convert’s Catechism of Catholic Doctrine, p. 50, 2 nd edition, 1910

mirror:
Trilulilu

mirror:

A doua parte:

A treia parte

The Incredible Creatures That Defy Evolution Series enters the fascinating world of animals to reveal sophisticated and complex designs that shake the traditional foundations of evolutionary theory.

This series features Dr. Jobe Martin, who for the past 20 years, has been exploring evolution vs. creation. His findings have been fascinating students around the world as he lectures on these remarkable animal designs that cannot be explained by traditional evolution.

Dr. Martin himself was a traditional evolutionist, but his medical and scientific training would go through an evolution, rather a revolution when he began to study animals that challenged the scientific assumptions of his education. This was the beginning of the evolution of a creationist.

UFOlogul Dave Hunt pune intrebarea: De ce extraterestrii ar calatorii atatia ani lumina ca sa promoveze miscarea New Age, ocultismul si in acelasi timp sa distruga crestinismul?

mirror:

Teoria neo-darwiniană spune că viaţa este rezultatul unui proces întâmplător şi fără scop. Această teorie este predată în şcoli ca şi cum ar fi singura explicaţie ştiinţifică plauzibilă despre cum a apărut viaţa şi dezvoltarea ei ulterioară.
Si totuşi de curand a fost emisa “teoria designului inteligent” (vezi postul anterior) pentru a provoca teoria neo-darwiniană.
Ambele sunt teorii ştiinţifice, aşa că dezbaterea ar fi legitimă. Şi totuşi, de ce această dezbatere este permanent suprimată? Există două viziuni ale existenţei la mijloc: este viaţa fără scop şi întîmplătoare sau nu?

- Care sunt consecinţele pe termen lung dacă le predăm copiilor noştrii doar viziunea neo-darwinsită ca pe un fapt decât mai degrabă, ca o teorie?
- Cum se schimbă ideile noastre despre moralitate dacă ni se tot spune că viaţa nu are sens şi este neintenţionată şi deci, că individul este responsabil doar pentru el însuşi.
- Cum se va schimba rolul “ştiinţei” dacă doar “Marea Ştiinţă” determină viziunea noastră despre lume?
- Cine este în spatele impunerii neo-darwinismului în societate? Şi de ce?

mirror: